1月8日に『“事実”と“解釈”の違いについて 』について

書いてきました。

読んでいない方は⇒こちら

 

今日は『“事実”と“真相”は違ったりする』について

書いていきたいと思います。

 

まずは

浜田広介『泣いた赤おに』(1933年発表)
ドコマデモ キミノ トモダチ
心に刺さる離別の悲しみ

水田が広がる地域に、
島のように浮かんだ相森山。

浜田広介は
山形県高畠町での子ども時代、
この小さな山でよく遊んだ。

木々に囲まれた猫の額ほどの頂には古い社が立つ。
今にもおにが出てきそうな雰囲気だ。

物語の結末はせつない。

山の一軒家で暮らし村人と
仲良くなりたいと願う赤おにのため、
青おには一計を案じる。

自分が村でわざと暴れ、
それを赤おにが退治すれば、
村人は赤おにを見直すはず――。

計画は成功した。

だが、2人の本当の仲が
村人にばれるといけないと考え、
青おには二度と戻らない可能性もある旅に出る。

青おにが残した貼り紙には旅立つ理由と
別れの言葉が書かれ

<ドコマデモ キミノ トモダチ アオオニ>

と結ばれていた。

貼り紙を繰り返し読み、
赤おには涙を流す。

青おにの友情も胸を打つが、
自身の望みと引き換えに
仲間を失った赤おにの悲しみが心に刺さる。

(後略)

(讀賣新聞2014年8月3日の
日曜版より引用させていただきました)

『泣いた赤鬼』のストーリーについては⇒こちら

 

こういう背景まで知ると、

青おには本当は悪い鬼ではなかったことが

伺えます。

 

広告

 

さて、たとえば、昨日、僕は

NMB48の山本彩さんへ

こういうツイートをしました。

このつぶやきだけを読むと、

僕は履正社を応援していたようにも見えますが、

私は単に山本彩さんが好みそうな話題を

つぶやいただけで、

この試合をどちらかのチームへ偏って

応援していたわけではありません。

 

というように、

以前もNOTEで『見えているものだけでは・・・≪前編≫』でも、

見えているものだけで判断する危うさは書いてきましたが⇒こちら

“事実”と“真相”は違ったりすることもあります。

 

たとえば私たちアナログ世代の小さいころは、

『国境の長いトンネルを抜けると雪国であった。』

これは川端康成氏の小説「雪国」に出てくる一文ですが、

これを読んで、どういう情景が浮かんできますか?と

“行間を読む”トレーニングを学校で私たち世代は習ってきましたが、

 

いまの若い世代は映像を見て、

見えたものがすべての感覚に

捉えてしまう傾向が強いのですが、

“事実”と“真相”は違ったりすることは

理解しておかないと真相に辿り着かなかったりもします。

さて、最近報道では、

K氏の発言に注目が集まっていますが、

K氏が〇〇と発言したこと自体は事実でありますが、

その発言自体は事実であったとしても

アリバイを調べたら真相、真実ではなかったりして、

マスメディアも報道の仕方に苦しんでいるようですね。

でも新たな課題が生まれたら、

どうしたら解決できるのか悩むことで

新たな表現方法が生まれたりするので、

頑張って乗り越えて欲しいですね。

 

今日は簡単ですが、

『“事実”と“真相”は違ったりする』をテーマに

少し書いてみました。

広告

広告